عقوبة الشكاوى الكيدية في الأردن. عندما يرفع شخص ما دعوى قضائية ضد شخص آخر ،وتكون دوافعه مشكوك فيها أو كيدية ،فإن هذا يسمى الدعوى الكيدية. سيتم مناقشة مفهوم الدعاوى القضائية ،عندما يتم اعتبارها كيدية ،وسيتم التعامل مع العقوبات الخاصة بالدعوى الكيدية.
مفهوم الدعوى
اختلف العديد من علماء القانون حول تعريف الدعوى ،وتم الخلط بين العديد من العلماء حول ما إذا كان للفرد الحق في رفع دعوى أم لا. القانون هو نظام يوفر العدالة عند اتخاذ إجراء قانوني. يعمل المحامي على حماية حقوق المرء من خلال الذهاب إلى المحكمة ،وصد أولئك الذين يهاجمون الناس. وقد حددت المؤسسات داخل الدولة والفقه الفرنسي الدعوى بأنها: سلطة اللجوء إلى القضاء للحصول على القرار الصحيح أو لحمايته.
عندما يطلب شخص ما حقه من شخص آخر أمام الجهات القضائية ،ويتم تعريف الدعوى أيضًا على أنها: سلطة قانونية تسمح للمدعي العام والأفراد بالتوجه إلى القضاء لفرض احترام القانون ،ويتضمن التعريف الأخير الدعوى الجزائية كحق للدولة وسلطتها في معاقبة مرتكبي الجرائم. الدعوى المدنية حق للأشخاص لحماية حقوقهم.
شروط اعتبار الدعوى كيدية
لا يجوز رفع الدعاوى فقط لحماية حقوق الأفراد وضمان توزيع العدالة بينهم ،ولكن لا يجوز لها صرف القضاء الإسلامي عن مهمته السامية في الأمور التي لا معنى لها. وعليه فإن رفع الدعوى بدون مصلحة مشروعة يعتبر كيداً ويعاقب عليها القانون.
عقوبة الشكاوى الكيدية في الأردن
تُعرّف الدعوى بأنها: دعوى يرفعها شخص ليس له حق ،بل تطالب بشيء ليس له حق فيه ،ولا يتم النظر في الدعوى إلا إذا اعترف المدعي باستخدامه للدعوى كيدية أو إذا كرر ادعائه في الدعوى التي تم إنهاؤها قانونيًا وتعتبر هذه الدعوى غير قانونية ؛ لانه يهدف الى تعطيل عمل القضاء والمطالبة بحق غير عادل. لا أحد.
إربد –لا تزال “الشكاوى الجماعية” من الأشياء التي قد يتعرض لها الإنسان دون سابق إنذار ،حتى يقع ضحية ما تعتبره السلطات “اعتماد نص القانون” وتطبيقه حرفياً.
من صاحب الحق يمكن أن يتحول شخص من خلال شكوى كيدية مدعومة بتقارير إلى معتد رغم تعرضه للهجوم ،ليجد نفسه خلف القضبان في انتظار المحاكمة نتيجة القصاص.
بعد خلاف ،علي السالم (30 عاما) يعاني من آلام في رأسه. يتوجه إلى أقرب مركز أمني ،حيث يتقدم بشكوى ضد من تسبب له بالألم ،تفيد بإصابته أثناء مشاجرة. يتحقق ضابط الأمن من التقرير الطبي ويخبره أنه مطلوب لاستجوابه من قبل نفس المركز ،حيث تم اتهامه بتقديم شكوى ضد شخص هناك.
وعلى الرغم من تأكيده أنه لم يهاجم الشخص الآخر ،وأنه تعرض للاعتداء ،فقد تم القبض على طرفي القضية وإحالتهما إلى محكمة قضائية أو محكمة صلح.
حالة علي هي واحدة من مئات الحالات التي يشعر فيها المواطنون أن لديهم حقًا غير قابل للتصرف.
الادعاء بشخص آخر يعني عدم رغبتك في التعرض للضرب ،لذلك يجب عليك الإبلاغ عن الحادث والحصول على تقرير طبي. لا يتطلب تقديم شكوى اعتداء سوى الحصول على تقرير طبي ،الأمر الذي يسهله حقيقة أنه لا توجد جهة رسمية واحدة معتمدة للحصول على مثل هذه التقارير ،والتي قد تكشف ما إذا كان الشخص قد أضر نفسه أم لا. للمطالبة بإصابة أم لا.
يشير مصدر في مركز الطب الشرعي الإقليمي الشمالي إلى أن أحد أساسيات علم الطب الشرعي هو تحديد ما إذا كان الشخص قد تعرض للضرب والاعتداء نتيجة الشجار ،وهو وقت حدوثه. أو إذا أساء إلى نفسه أو طلب من شخص آخر إيذائه ،وذلك للحصول على تقرير طبي لتقديم شكوى.
لكن المصدر أوضح أن دور المركز أو أي جهة تقدم تقارير طبية لا ينطوي على الكشف عن طريقة الهجوم ،وإنما يصف الحالة من حيث الكدمات أو الاحمرار أو الكسور أو غير ذلك من الأمور التي تصف حالة الشخص.
ويرى المصدر أن وجود مراكز الطب الشرعي يساهم في حل القضايا ،على أن يتم تعزيز كادر المركز لتمكينه من القيام بواجباته بشكل كامل في ظل حالات مشابهة لهذه الحالة.
المركز الأمني
وقال المركز الأمني إن دور المراكز الأمنية يعتمد على تلقي الشكاوى والشهادات وليس التحقق من صحة التقرير الطبي.
وأقر المصدر بأن شكاوى ملفقة تأتي من أشخاص يؤذون أنفسهم أو يحصلون على بلاغات من أطباء يتقدمون بعد ذلك بشكوى ضد أشخاص آخرين. الأشخاص المتضررون والجاني يفصلهم القضاء إذا استمرت الشكاوى.
يمكن أن يتم إطلاق النار على أطرافه بعدة طرق. تتنوع طرق الإساءة الجسدية المستخدمة للحصول على التقارير الطبية بين قيام الأشخاص بضرب أنفسهم في مناطق لا تؤدي إلى أضرار جسيمة ،وبين استخدام العملات المعدنية لتدوير مناطق مختلفة من الجسم تظهر إصابة الشخص بكدمات. تم إطلاق النار عليه من خلال.
رداً على اقتراح الجهات الرسمية بالحد من شكاوى الضرب والإساءة ،يقترح المحامي حاتم بني حمد وضع طاولة حتى يكون لدى القضاء رؤية واضحة للطرفين. ومع ذلك ،قال أيضًا إن هذا الاقتراح يمكن أن يكون له تأثير على التوصل إلى نتيجة. في الواقع ،هذا لا يكفي.
ويرى بني حمد أن التحقيق في القضيتين الأخيرتين سيؤدي إلى تخوف المشتكي من تقديم شكوى كيدية لأنه علم مسبقًا أنه سيمثل أمام قاضٍ سيكشف قضيته بعيدًا عن المصادقة على التقارير الطبية.
يتفق المحامي مع صاحب الشكوى ،الذي يعتقد أن للقضاة سلطة تقديرية في الفصل في القضية. لا يبني القضاة قراراتهم على التقارير الطبية فحسب ،بل يأخذون بعين الاعتبار التقارير الطبية أيضًا ويجب ألا يتجاهلوها.
وقال بني هاني إن القضاء أعمى ويحكم القضاة قائم على الأدلة بغض النظر عن السوابق الجنائية السابقة للمشتكيين ،مؤكدا أن موضوع الشكاوى الكيدية أمر شائك يحتاج إلى مؤتمر عام لمناقشة وتعديل قانون العقوبات.
واقترح بني هاني عدم اعتماد القاضي على التقرير الطبي الأول للمشتكين ،وأن يتم تحويلهم مباشرة إلى لجنة طبية بمركز الطب العدلي لفحصهم مرة أخرى. وهكذا يبدو أن التقرير صحيح أم لا.
كما أشار بني هاني إلى أن هناك حاجة للطبيب للتحقيق في كيفية الاعتداء ومن اعتدى عليه ،لكتابة التقرير. هذا سوف يساهم أكثر في التحقيق. كشف الحقيقة والوصول إليها.
تنص المادة 333 من قانون العقوبات الأردني على أن “كل من يضرب عمدا أو جرح أو أضر بشخص من أجل التسبب في مرض أو تعطيل العمل لأكثر من 20 يوما يعاقب بالحبس من 3 أشهر إلى 3 سنوات”.
تنص المادة 334 في الفقرة 1 على ما يلي: “إذا لم تسفر الأفعال المنصوص عليها في المادة السابقة عن أي مرض أو تعطيل للعمل أو نتج عنها مرض أو انقطاع عن العمل ،ولكن لمدة لا تزيد على عشرين يومًا ،يعاقب الجاني. بالسجن لمدة تصل إلى سنة أو بغرامة. بما لا يتجاوز 25 دينارا او هاتين العقوبتين “.
تحدد الفقرة 2 أيضًا أنه إذا لم تؤد الإجراءات الموصوفة في القسم السابق إلى مرض لأكثر من 10 أيام ،فلا يجوز متابعة القضية دون شكوى الضحية كتابةً أو شفهياً ،ومن ثم يحق لمشتكي التنازل عنه. شكوى ثم تسقط. لمدة سنة”.
اقرا ايضا: عقوبة الدهس غير العمد في الأردن
ما معنى هتك العرض بالرضا وفق القانون الاردني
اسال محامي واتس اب اون لاين عبر الانترنت
محامي حوادث سيارات في الاردن متخصص في تعويضات حوادث الطرق
مدى للمحاماة – مكتب المحامي ماجد العارضه
المادة 28 من قانون العمل الاردني الفصل المشروع للعامل
المصادر والمراجع (المعاد صياغتها)